dunkirk film vs haqiqat


javob bering 1:

Siz filmni nazarda tutyapsiz deb o'ylayman. Men tarixiy mutaxassis emasman va barchasini bilish uchun da'vo qilmayman. Ammo men Ikkinchi Jahon urushiga juda qiziqaman. "Dunkirk" filmi ajoyib film bo'lishiga qaramay, tarixan aniq emas.

Birinchidan, filmning boshlanishi. Britaniya askarlari Dunkirk ko'chalari bo'ylab yurishayotganini ko'rishmoqda. Keyin ularni dushman otib tashlaydi. Faqat bittasi qochib, frantsuz askarlari boshqargan mudofaa mavqeiga erishadi. Bularning barchasi noto'g'ri. Nemislar Dunkirkdan bir necha mil uzoqlikda edilar. Ular shahardan ancha uzoqda joylashgan edi. Perimetrni ko'pchilik frantsuz askarlari ushlab turishgan bo'lsa-da, plyajdan bir necha yuz metr narida emas edi.

Ikkinchidan, Dunkirk davlati. Endi men Nolan ushbu filmning haqiqiy bo'lishini istaganini bilaman. U men hayratda qoldiradigan va filmni juda ajoyib qiladigan cgi-dan foydalanishni istamadi. Biroq, cgi-dan qochib, film yalang'och ko'rinadi va ba'zi joylarda kam xarajat qiladi. Dunkirk shahar sifatida qo'l tegmagan. Shaharga umuman hech qanday ziyon yo'q. Shohlikka bombardimon qilinayotganiga qaramay, evakuatsiya paytida. Dunkirkning butun davri mobaynida yong'inlar va qalin qora tutun bor edi.

Plyajlar - bu boshqa masala. Ular qo'l tekkandek qarashadi. Aslida hamma joyda jasadlar, qurollar, uskunalar va transport vositalari mavjud edi. 300000 erkaklar haqida gapirmasa ham bo'ladi. Dunkirk uni piknikka o'xshatadi. Ko'pi bilan ikki yuz kishi ko'rinadi. "Poklanish" filmidan Dunkirk sahnasini tomosha qiling.

Uchinchidan, qutqarish. Filmda "kichik kemalar" BEFni saqlab qolganligi aniqlangan. Albatta, kichik kemalar juda katta hissa qo'shdi va ko'plab tinch aholi yordam berish uchun katta jasorat va jasorat ko'rsatdi. Aslida kichik kemalar qutqarilgan qo'shinning ozgina qismini tashkil etdi. Haqiqiy statistikani bilmayman, ammo qirg'inchilar va boshqa qirollik dengiz kemalari qutqaruvlarning katta qismini amalga oshirgan. Filmda Qirollik dengiz flotida taxminan ikki vayronagarchilik tasvirlangan. Haqiqatan ham dengiz kemalarga to'lib ketganda. Dengiz floti kemalarida qancha suv borligini ko'rish qiyin bo'ladi.

Uzoq javob uchun uzr. Bu yordam berdi deb umid qilaman.


javob bering 2:

Ushbu filmni taniqli Kristofer Nolan modasida ajralib turishi uchun asl voqeaga murosalar bor edi, lekin faqat eng nozik tafsilotlarda. Realizmning asosiy kamchiliklari meni hayratga solgan ikkita narsa bu Tomning Spitfire yonib ketganda qo'shinlarning tozaligi va soqol olinishi edi.

Dunkirkda va Amsterdamda ishlaganimda, janob Nolanning tarixiy voqeani qayta tiklash ishtiyoqiga guvoh bo'lganman. U aksariyat sahnalarni imkon qadar realizatsiya qilish uchun qancha harakat qilgani juda ta'sirli edi.


javob bering 3:

Aytmoqchimanki, siz filmni nazarda tutmoqdasiz va mening shaxsiy fikrim shundan iboratki, yaradorlarning og'ir ahvoli va doimiy bombardimon qilinadigan hududga qamalish dahshati aks ettirilgan. Tasavvur qiling-a, minglab hamkasblaringiz bilan birga bo'lish xavf ostida bo'lgan vaziyatlarda. Siz ahvolga tushmaysiz va atrofingizdagi askarlar dahshatli og'riq bilan qichqirmoqdalar va yana ko'plab odamlar o'lib yotibdi. Siz umidsizlikka tushib, onalarini chaqirib, kimnidir eslab qolishni, ularning yaqinlariga etib borishini umid qilib, chaqirgan ovozlarini eshitasiz. Biz Dunkirkda sodir bo'lgan voqea bilan hech qachon to'qnash kelolmaymiz.


javob bering 4:

Men Dunkirk yaqinida 20 yil yashadim. Sizga ayta olamanki, film o'sha erda suratga olingan. Plyajni, plyajni o'rab turgan binolarni va film boshida ko'rgan ko'chalarni tanib oldim. Bu haqiqatan ham g'alati edi, chunki men tezislarni bilaman.

Ammo maktabda men bu voqea to'g'risida haqiqatan ham ko'p narsalarni bilmas edim (hatto bu men yashagan joydan juda yaqin (va bu sharmandalikdir ...), shuning uchun "hikoya" hurmat qilinadimi yoki yo'qmi deya olmayman, lekin sozlamalar albatta.