Trumpning yolg'onlari va haqiqat himoyasi

Taxminan yarim asr oldin, Mudofaa razvedkasi agentligi xodimi sifatida uchrashuv uchun men Markaziy razvedka boshqarmasi binosiga kirdim va uning devorlaridan birida Bibliya oyatlarini ko'rib hayron bo'ldim. Unda: «Va siz haqiqatni bilib olasiz va haqiqat sizni ozod qiladi», - deb aytilgan (Yuhanno 8:32). Yaqinda Markaziy razvedka boshqarmasining sobiq boshlig'i Jon Brennan: «Janob Biroq, Trump, Amerika xalqiga doimiy ravishda yolg'on gapirish, mamlakatimizdagi bo'linishlarni qasddan yoqish va bizga xizmat qiladigan nomukammal, ammo tanqidiy institutlarni obro'sizlantirish bo'yicha faol ish olib borish bilan juda g'ayritabiiy xatti-harakatni namoyish etdi. "

Bir necha oy oldin senator Jeff Fleyk (R-Ariz) 2017 yilda Trumpning haqiqatga bo'lgan yondashuvini sarhisob qilgan edi:

2017 yil haqiqat - ob'yektiv, empirik, dalillarga asoslangan haqiqat - mamlakatimiz tarixidagi boshqa har qanday holatlarga qaraganda, hukumatimizning eng qudratli arbobi qo'lida haqoratlangan va haqoratlangan yil bo'ldi. Bu yil Oq uy Amerika leksikoniga "muqobil faktlar" ni kiritdi, va bu shunchaki qadimgi eski yolg'on sifatida tanilgan narsalarga asos bo'ldi. O'sha yil Oq uy tomonidan konstitutsiya bilan himoya qilinadigan erkin matbuotga kundalik hujum uyushtirildi. Bu hujum misli ko'rilmagan darajada hujumga uchradi. Qo'shma Shtatlar prezidenti 2017 yilda erkin matbuot deb atagan narsa "xalq dushmani" edi.

2018 yil iyul oyi oxirida The Washington Post gazetasi "Prezident Trump 558 kun ichida 4229 ta yolg'on yoki chalg'ituvchi da'volarni yubordi" yoki CNN xulosasiga ko'ra kuniga o'rtacha 7,6 ta xato qildi.

2018 yil iyul oyi oxirida Washington Post gazetasi "Prezident Trump 558 kun ichida 4229 ta yolg'on yoki chalg'ituvchi da'volarni yubordi" yoki CNN bu ma'lumotni umumlashtirib, "kuniga o'rtacha 7,6 ta noto'g'ri" degan xulosaga keldi. Trump ma'muriyatining haqiqat to'g'risida ba'zi bayonotlari allaqachon mavjud. afsonaga aylanadi: Trump maslahatchisi Kellyanne Konueyning ta'kidlashicha, "Oq uy matbuot kotibi Trumpning inauguratsiyasini olomon" har doim eng katta "deb noto'g'ri aytganda" alternativ faktlar "berdi; va yaqinda Trump advokati Rudi Gyulianining "Matbuot bilan tanishish" dagi bayonoti "haqiqat haqiqat emas" (janob Giulianiga nisbatan adolatlilikda) keyinchalik uning "bayonoti ma'naviy ilohiyotga zid keltirish emas, balki eslatib o'tilgan gap" degan tushunchani berdi. Ikki kishi aniq bir-biriga zid so'zlar aytadigan vaziyatga kelsak, klassik, dedi u "jumboq" dedi.)

2018 yil avgust oyi oxirida Trumpning shaxsiy advokati Maykl Koen, Trump bilan aloqalari borligini da'vo qilgan ikki ayolni to'lash bilan kampaniya qonunlarini buzganlikda aybladi. Koenning ta'kidlashicha, to'lovlar "federal idoraga nomzod bilan kelishilgan holda" (ya'ni Trump) tomonidan amalga oshirilgan .Bu shunchaki bir necha kunlardan beri prezident o'zining to'lovlari to'g'risida doimiy ravishda yolg'on gapirayotganligini ko'rsatadigan yangi vahiy edi. u saylanishidan oldin, uning vakili "biz bu haqida hech qanday ma'lumotga ega emasmiz" deganida (Trump ma'muriyatining to'lovlar bilan bog'liq batafsil ro'yxati bu erda.)

2018 yil iyul oyida Janubiy Afrikada bo'lib o'tgan nutqida, sobiq prezident Obama, Trumpianning yolg'onlari haqida gapirib, ularni asosiy rag'batlantiruvchisini eslatib o'tmadi.

Afsuski, bugungi kunda juda ko'p siyosat ob'ektiv haqiqat tushunchasini rad qilganday tuyuladi. Odamlar shunchaki narsalarni yasashadi. . . . Biz buni davlat homiyligidagi targ'ibotda ko'rmoqdamiz; Biz buni Internetga asoslangan uydirmalarda ko'rmoqdamiz, buni yangiliklar va ko'ngil ochish o'rtasidagi chiziqlarda ko'rmoqdamiz, siyosiy rahbarlar sharmandalikni butunlay yo'qotishlarini ko'rmoqdamiz, u erda ular yolg'onga quloq tutishmoqda va ular shunchaki ikki baravar pastga tushishmoqda va yana yolg'on gapirishmoqda. Siyosatchilar doim yolg'on gapirishadi, lekin agar siz ularni yolg'onchi deb bilsangiz, ular "Oh odam" kabi bo'lar edi. Endi ular yolg'on gapirishda davom etadilar.

. . . Biz buni anti-intellektualizmni targ'ib qilishda va qandaydir siyosiy jihatdan noqulay deb topadigan tanqidiy fikrlar va ma'lumotlarga ega bo'lgan rahbarlarning fanni rad etishida ko'ramiz. Huquqlarning rad etilishi bilan, dalillarning rad etilishi demokratiyaga zid keladi, demak, bu uning yo'q qilinishiga olib kelishi mumkin, shuning uchun biz mustaqil ommaviy axborot vositalarini g'ayrat bilan himoya qilishimiz kerak; va biz ijtimoiy medianing tomosha qilish, g'azablanish yoki dezinformatsiya uchun ochiq maydonchaga aylanish tendentsiyasidan ehtiyot bo'lishimiz kerak; va bizning maktablarimiz nafaqat yoshlarimizga ko'r-ko'rona itoat qilishni emas, balki tanqidiy fikrlashni o'rgatishni talab qilishimiz kerak.

Obamaning ilm-fanni rad etadigan siyosatchilar haqidagi so'zlari, biz ko'rib turgan Trumpian haqiqatni oyoq osti qilish so'nggi o'n yilliklarda respublikaning iqlim o'zgarishi haqidagi ilmiy rad javoblari tomonidan qo'llab-quvvatlanganligini eslatadi. 2013 yilgi ma'lumotlarga ko'ra, Kongressda o'sha paytda 135 iqlimni inkor etganlar bor edi, ularning aksariyati, agar ular bir ovozdan bo'lsa, respublikachilar. 2003-2007 yillarda va keyin yana 2015 yildan 2017 yilgacha iqlim o'zgarishini nazorat qilish bo'yicha Senat qo'mitasi raisi bo'lib ishlagan respublikachi senator Jeyms Inhofe (Okla.) Eng ta'sirli tanqidchilaridan biri edi. 2003 yilda u global isish borasidagi fikrlarini bildirgan edi. u "Amerika xalqi tomonidan sodir etilgan eng katta hiyla" edi. 2012 yilda u o'zining "Buyuk Buyuk Xaqiqat": Global isinish fitnasi sizning kelajagingizga qanday tahdid soladi?

Shunga qaramay, 2009 yilda AQSh Fanlar akademiyalarining, G-8 ning boshqa mamlakatlari va rivojlanayotgan beshta etakchi iqtisodiyot (Braziliya, Xitoy, Hindiston, Meksika va Janubiy Afrika) tomonidan e'lon qilingan bayonotda "tezkor choralar ko'rish zarurligi" e'lon qilindi. O'sha yili amerikalik olimlarning 84 foizi «odamlarning faoliyati, masalan, yoqilg'ini yoqish natijasida, er isiyapti», deb aytishdi.

Olimlar singari, razvedka hamjamiyatida ham, barcha kamchiliklariga qaramay, haqiqat muhimdir, chunki oqilona qaror qabul qilish voqelikni aniq tasvirlashga bog'liq. (Masalan, o'sha jamoaning bir qismi bo'lgan Rand korporatsiyasi yaqinda "Haqiqat buzilishi" nomli hisobot (va kitob) chiqardi. Unda ushbu parchalanishni tavsiflovchi to'rtta tendentsiya aniqlandi:

  1. faktlar va ma'lumotlarning tahliliy talqini bo'yicha kelishmovchiliklarning kuchayishi
  2. fikr va haqiqat o'rtasidagi chiziqning xiralashishi
  3. nisbiy hajmning o'sishi va fikr va shaxsiy tajribaning haqiqatdan kelib chiqadigan ta'siri
  4. ilgari hurmat qilingan dalil manbalariga bo'lgan ishonchning pasayishi.

2018 yil iyun oyida sobiq prezident Obama kitobni o'qish ro'yxatida ekanligini aytib, “Sarlavha o'zi tushuntiradi, ammo topilmalar juda qiziq. Dalillar va dalillarni tanlab saralash shunchaki insofli emas, balki har doim mantiqiy munozaralar va amaliy muammolarni hal qilishda eng yaxshi ish olib borgan jamiyatni mag'lub etish. ”

Uning "Haqiqat o'limi: Trump asridagi yolg'on to'g'risida eslatmalar (2018)" Michiko Kakutani shunday deb yozadi: "Insoniyat tarixidagi eng dahshatli rejimlardan biri XX asrda [Rossiya va Germaniyada] hokimiyatga keldi va ikkalasi ham. Haqiqatni buzish va talon-taroj qilishda, beadablik va charchoq va qo'rquv odamlarni so'zsiz kuchga moyil bo'lgan rahbarlarning yolg'on va'dalariga va soxta va'dalariga moyil bo'lishini bilib oladi. Totalitar boshqaruvning ideal mavzusi - bu ishongan fashistlar yoki ishongan kommunistlar emas, balki ular uchun haqiqat va fantastika (ya'ni tajriba voqeligi) va haqiqiy va yolg'on o'rtasidagi farq (ya'ni fikrlash standartlari) o'rtasidagi farq yo'q. uzoqroq yashang. ”

"Haqiqat va Siyosat" (1967) o'zining keyingi asarida Arendt tanqidini totalitar rejimlardan tashqarida kengaytirdi: "Hech kim haqiqat va siyosat bir-biri bilan juda yomon ahvolda ekanligiga shubha qilmagan" va u siyosat "bo'lishi mumkin" deb taxmin qilgan. Ammo 1967 yilga kelib (Vetnam urushi paytida) u yomonlashib borayapti, deb o'yladi: "Agar haqiqat ma'lum guruhning foydasiga yoki zavqiga qarshi chiqsa, bugungi kunda har qachongidan ham ko'proq adovat bilan qarshi olinmoqda. Bundan oldin u "haqiqat va yolg'onni farqlash tobora kuchayib borayotgani," o'ziga xos beparvolik - har qanday narsaning haqiqatiga mutlaqo rad etish "paydo bo'lishidan qo'rqqan".

1967 yilda Arendt ta'kidlagan narsa bugungi kunda ham haqiqatdir: bizning jamiyatimizda haqiqat unchalik qadrlanmaydi. Aksariyat siyosatchilar bunday emas. Fox News shunday emas. Madison Avenue tomonidan emas. Turli xil sotuvchilar bizga kerak bo'lmagan narsalarni sotishga harakat qilmoqda.

Haqiqat murakkab mavzu ekanligini ham tan olishimiz kerak. Masalan, Stenford falsafasi entsiklopediyasida haqiqat to'g'risidagi uzun maqola va bibliografiyaga qarang. Bundan tashqari, agar biz haqiqatni halollik bilan qidirsak ham (va bizning xayolimizni chetga surishga harakat qilsak ham), biz eski buddistlar hikoyasidagi ko'rlar va filga o'xshaymiz, bu erda ular filni qaysi qismiga tegganlariga qarab turlicha belgilaydilar. Ular janjal qilishadi, baqirishadi va urishadi. Buddaning ta'kidlashicha, haqiqat ko'pchiligimiz anglashimizdan ko'ra kattaroqdir va faqat tus, magistral yoki dumini sezgan ko'r odamlarga o'xshab, biz haqiqat kichik qism bilan cheklangan deb o'ylashimiz noto'g'ri. . Yaxshiyamki, biz har birimiz haqiqatning bir qismini tushunamiz. Biz haqiqat izlovchi bo'lishimiz mumkin bo'lgan eng yaxshi narsa bu ekanligini anglash uchun hammamiz kamtar bo'lishimiz kerak.

Ushbu ogohlantirishlarga qaramay, Arendt inshosida umid baxsh etadigan boshqa so'zlar ham bor edi. Uning ta'kidlashicha, haqiqat o'jarlik va qodirlik kuchiga ega. "Mana shu sabab, izchil yolg'on gapirish, metafora bilan aytganda, zamin bizning oyoqlarimiz ostidan tortib olinadi va boshqa hech qanday asos bo'lmaydi". Bundan tashqari, u demokratik jamiyatlarda haqiqat uchun ko'pincha kurash olib boradigan ba'zi guruhlar borligiga ishongan. Ular orasida faylasuflar, olimlar, rassomlar, tarixchilar, sudyalar va muxbirlar bor edi.

Ushbu guruhlar va yuqorida aytib o'tilgan ba'zi shaxslar va nashrlarning ishtirokidagi so'nggi voqealar - Maykl Koen va Pol Manafortning sud ishlari, Brennan va sobiq prezident Obamaning tanqidlari, "Haqiqat to'g'risida" Rand hisoboti va Kakutanining kitobi va barcha halol ommaviy axborot vositalari. reportaj (The Washington Post singari) - bizga umid bag'ishlaydi. (LA Progressive kabi veb-saytlar ham Trumpning yolg'onlarini fosh qilishga yordam berdi.)

Trumpning yolg'onlari bilan kurashayotgan bizning milliy jarohatlarimizda, bundan bir asrdan ko'proq vaqt oldin Frantsiyadagi Dreyfus ishi esga olinadi. 1894 yilda frantsuz kapitan Alfred Dreyfus, nasroniy nasl-nasabini xoinlikda ayblab, Iblis orolida qamoqqa tashladi. U Frantsiyaga yangi sinov uchun qaytib kelgach, 1899 yilgacha qoldi. Yana sudlanganiga qaramay, u avf etilgan, ammo 1906 yilgacha to'liq oqlanmagan.

Dreyfusning hukm qilinishi va qamoqqa olinishi harbiy va hukumatning beg'arazligi tufayli edi va frantsuz antisemitizmi tomonidan qo'llab-quvvatlandi. Bu ish frantsuz jamiyatini pro-va anti-Dreyfus fraktsiyalariga ajratdi - xuddi AQShda bo'lgani kabi, bugungi kunda ham biz anti-Trump guruhlari orasida bo'linganmiz. Oxir oqibat Dreyfusning oqlanganligi asosan matbuot vakillari va adolatga qarshi hamda hukumatning insofsizligi va antisemitizmga qarshi chiqishgan muallif Emile Zola singari odamlar tomonidan sodir etilgan.

Zolaning jangi va Dreyfus himoyachilari bizni rag'batlantirishi va haqiqatni astoydil izlashi va uni dadil himoya qilishi Trumpning yolg'on minorasi ostidagi zaminni yo'q qilishi va uning qulashiga olib kelishiga umid qilishi kerak.

Valter G. Moss
LA progressiv