Rayan MakMaken tomonidan yaxshi globalizm va yomon globalizm o'rtasidagi farq

"Globallashuv" va "globallashuv" - bu aniq ta'riflarning etishmasligidan aziyat chekadigan atamalar. Ushbu atamalar turli xil sharhlovchilar tomonidan yaxshi va yomon narsalarni anglatadigan ma'noda bemalol qo'llaniladi - ularning aksariyati bir-biriga qarama-qarshi. Ba'zida globalizm savdo to'siqlarini kamaytirishni anglatadi. Boshqa paytlarda bu NATO kabi xalqaro tashkilotlar orqali agressiv tashqi siyosatni anglatadi. Boshqa paytlarda bu Birlashgan Millatlar Tashkiloti singari global byurokratiyani qo'llab-quvvatlashni anglatadi.

Yaqinda "Nyu-York Tayms" gazetasida Bret Stivenning "Globalistlar maqtovida" sarlavhali maqolasida bu kabi aniqlik yo'qligi Stiven globalizmni aniqlashda jiddiy urinishlarni amalga oshira olmadi. U globalizmni aniqlashga urinmoqda, ammo natijada ustun Trump saylovchilarini masxara qilish va Stefanning kosmopolit qarashlariga obuna bo'lmaydigan vositalar ekanligi ayon bo'ladi.

Stivenning aytishicha, globalistlar "dunyoni yaxshilamoqchimiz", demoqda, bu global bo'lmaganlar emas. Bizga ma'lumki, globalistlar harbiy ittifoqlarni va erkin savdoni qadrlashadi. Ammo Stefan ushbu atamalarni belgilashni yoki ushbu institutlar dunyoni "yaxshiroq" qilish uchun qanday ishlatilishini aytib berishni istamaganligini hisobga olsak, biz hali ham globalizm yaxshi narsa ekanligiga hayron qolamiz. Tinch aholiga bomba tashlanishini yoki Iroqni "Al-Qoida" ning savat qutisi va xavfsiz boshpanasiga aylantirish uchun xalqaro ittifoqlardan foydalanilsa, bu dunyoni yanada yaxshiroq qilishadimi? Evropa Ittifoqi "erkin savdo" bitimlarini minglab soliq va qoidalar ostida ishbilarmonlarni yo'q qilish uchun vosita sifatida qo'llasa, bu dunyoni yaxshilaydimi?

Globalizm: Bozorga qarshi va bozorga qarshi kuchlarni birlashtirish

Afsuski, bu yangilik emas. Globalizm uzoq vaqtdan beri qattiq suiiste'mol qilinadigan atama bo'lib kelgan, unga soliqlarni tushirishdan tortib, tanlovli urushlargacha bo'lgan hamma narsa kiradi. O'ng tarafdagi tanqidchilar uchun globalizmni shubha ostiga olish kerak, chunki markazdan chapga burkangan siyosatchilar "globalistlar" deb hisoblanadilar. bozorlarni davlat tomonidan nazorat qilish.

Shu bilan birga, "globalistlar" ham antialapitalistlarning hujumiga uchradilar. Ular globalizmni bozor kuchlarining tarqalishi, erkin savdo va hukumatning kundalik hayotga kamroq aralashuvini qo'llab-quvvatlash orqali dunyoni qashshoqlashtirayotgan "neoliberallar" bilan qo'lma-qo'l ishlashda ko'rishadi.

Shu sababli neoliberalizm deb ataladigan tanqidchilar Jahon banki, XVJ va Jahon savdo tashkiloti singari "globalist" deb tan olingan. Afsuski, tanqidchilar noto'g'ri sabablarga ko'ra ushbu tashkilotlarga hujum qilishadi. Ushbu globalistik tashkilotlar tanqidga loyiqdir, ammo ular iqtisodiy erkinlashtirishning ba'zi jihatlarini yaxshi tomonga yo'naltirganlari uchun emas. Ular tanqid ostiga olinishi kerak, chunki ular birinchi navbatda ba'zi qudratli davlatlarning boshqa, kamroq kuchli davlatlarni qo'rqitish va siyosiy manipulyatsiya qilish qobiliyatini oshiradigan siyosiy tashkilotlardir.

Erkin savdo, harbiy interventsionizm va "globalizm" ning bitta soyasida byurokratik siyosat birlashishi globallashuv masalasini deyarli chalkashtirib yuboradi.

Ammo bu muddat uchun hali ham umid bor.

Tarixan, globalizm - tinchlik va ozodlik mafkurasi

Tarixan, globallashuv liberalizm, erkinlik mafkurasi va erkin savdo bilan chambarchas bog'liqligini yodda tutish muhimdir.

O'n to'qqizinchi asrning liberalizmning eng samarali tarafdorlaridan biri Richard Kobden bo'lib, u tijorat to'siqlariga ham, agressiv tashqi siyosat bilan ham kurashgan. Kobden o'z davridagi merkantilizmga qarshi samarali mafkuraviy urush olib borgan deb hisoblanishi mumkin. Bu millatchilik g'oyalari bilan ajralib turardi, bunda iqtisodiy muvaffaqiyat ham, harbiy xavfsizlik ham nolinchi darajadagi o'yinlar edi, bu esa davlatning yuqori darajadagi aralashuvini talab qildi.

Kobdenning dasturi tinchlik va erkin savdo dasturlaridan biri edi, u o'sha paytda haqli ravishda millatchilikning dasturi edi. Tomas Voord qayd etadi:

Bugungi kunda Kobdenning dasturini "izolyatsiya" deb atash mumkinligi shubhasiz, ammo erkin iqtisodiy aloqalar va dunyo bilan madaniy almashinuvni izolyatsiya deb ta'riflab bo'lmaydi. Uning davrida, aslida Kobden munosib ravishda "Xalqaro odam" deb nomlangan. Va u haqiqatan ham o'sha edi. Tinchlik, erkin savdo va aralashmaslik - bu g'oyalar, Kobdenning fikriga ko'ra, shunchaki bitta partiyaning mafkuraviy majburiyatlari emas, balki tsivilizatsiya rivoji va gullab-yashnashi uchun zarur bo'lgan tarkibiy qismlar edi.

Richard Kobden birinchi haqiqiy evropalik globalistlardan biri bo'lgan deyishimiz mumkin. Keyinchalik Kobdenga frantsuzning buyuk erkin savdogari va sotsialistik anti-sotsialist Frederik Bastiat tomonidan qo'llab-quvvatlandi, u tekin ravishda tovarlarning erkin oqishini talab qildi va davlat idoralarining "insoniyatni shakllantirish" yoki aholiga regressiya o'rnatishga urinishlarini qoraladi.

Shunday qilib, to'qqizinchi asr liberallari ishchilar va tovarlarning ko'proq harakat qilish erkinligini va tashqi siyosatni aralashmasligini qo'llab-quvvatlagan bo'lsalar, bugungi kunda "globalizm" qanday oqibatlarga olib kelishini bilsalar hayron qolishlari mumkin.

Ko'pincha, hatto bozorparvar globalistlar ham bizga erkin savdo ustunlik qilishini "ta'minlash" uchun JST singari xalqaro tashkilotlar kerakligini aytadilar. Bu har doim ham ishonarli bo'lmagan da'vo bo'lib kelgan. Karmen Dorobo ko'rsatganidek, JST savdo to'siqlarini pasaytirishi to'g'risida aniq dalillar yo'q. Savdo erkinligi JST doirasidan tashqarida ko'proq rivojlandi. Erkin savdoning afzalliklarini olish uchun zarur bo'lgan narsa bu savdo-sotiqdagi to'siqlarni bir tomonlama olib tashlashdir.

Shu bilan birga Evropa Komissiyasi savdo bloki ichidagi savdoni osonlashtirishi mumkin, ammo u chinakam erkin va global savdoga katta to'sqinlik qiladi.

Bundan ham yomoni, yangi insonparvarlarning tashqi siyosati "gumanitar" asosda son-sanoqsiz urushlar va harbiy aralashuvlarni qo'llab-quvvatlaydi. NATO kabi ulkan harbiy byurokratiyalar, hayratlanarli darajada, "globalistik" tashkilotlar ham hisoblanadi.

Iqtisodiy globalizm va siyosiy globalizm

Agar biz bu tartibsizlikka barham berishni istasak, siyosiy globalizmni iqtisodiy globalizmdan ajratishimiz kerak.

Biz buni amalga oshirganimizda, biz iqtisodiy globallashuv dunyoda ulkan yaxshiliklar uchun kuch ekanligini, ammo siyosiy globallashuv birinchi navbatda davlatlar kuchini oshirish vositasi ekanligini anglaymiz.

Iqtisodiy globallashuvga kelsak, davlatlar tomonidan to'sqinlik qilinmaydigan tovarlar va xizmatlarning erkin oqimi xalqaro aloqalarni yaxshilaydi va turmush darajasini oshiradi. Hukumat "globallashgan" iqtisodiyotga tobora ko'proq qo'shilaètgan joylarda, qashshoqlik kamayadi, sog'liq va farovonlik oshadi. Masalan, savdo va erkin iqtisodiyotni qabul qilgan Lotin Amerikasi davlatlari o'sishni boshladilar. Qadimgi rejimga moslashgan davlatlar turg'unlikni davom ettirmoqdalar. Biroq, ushbu imtiyozlarga markazsizlashtirilgan, erkin savdo va tartibga solinmagan iqtisodlarga o'tish orqali erishildi va erishildi. Hech qanday xalqaro byurokratiya kerak emas.

Bu iqtisodiy globallashuv: global savdo, tadbirkorlik va investitsiyalarning insoniyat uchun ko'proq va katta qismiga foyda keltirishi.

Shu bilan birga, siyosiy globallashuv ushbu imtiyozlarga xalaqit bermoqda: Masalan, Jahon Sog'liqni Saqlash Tashkilotidagi siyosiy globalistlar, odamlar kun davomida go'shtni qanday iste'mol qilmasliklari va kelajakda bunday xatti-harakatlarni qanday tartibga solishimiz mumkinligi haqidagi xabarlarni tarqatmoqda. Siyosiy globalistlar iqlim o'zgarishini oldini olish maqsadida kambag'al odamlar uchun yashash narxini ko'tarishning yangi usullarini taklif qilmoqda. Shu bilan birga, Jahon banki soliqlarni oshirish orqali davlatni modernizatsiya qilish va shu bilan davlat hokimiyatiga yangi tartiblarni joriy qilish to'g'risida qaror chiqaradi.

Ushbu farqlarni aniqlash uchun juda muhimdir. Iqtisodiy globalizm boylikka olib keladi. Siyosiy globalizm qashshoqlikka olib keladi.

Iqtisodiy globallashuv hukumatni yo'q qilish bilan bog'liq. Bu laissez-faire, yangilik bo'lish, savdo qilish va boshqalar bilan erkin aloqada bo'lish erkinligini targ'ib qilish.

O'z navbatida, siyosiy globallashuv - bu boshqarish, qoidalar, markaziy rejalashtirish va majburlash.

Ba'zi beparvolik kuzatuvchilar bularning barchasini birlashtirib, "globalizm" ni ajoyib narsa deb e'lon qilishlari mumkin. Ammo biz tafsilotlarga biroz ko'proq e'tibor qaratsak, unchalik aniq emas.