Xususiy va shaxsiy, ruxsatsiz va ruxsatsiz va ma'lumotlarni tanib olish (kontekstlar masalasi)

Quyidagi postda blockchain texnologiyasining hozirgi holati haqida ba'zi falsafiy va me'moriy fikrlar va fikrlar mavjud va bu mening shaxsiy nuqtai nazarimdan boshqa narsani anglatmaydi.

Tadqiqot nuqtai nazaridan, iste'molchi va korxona o'rtasidagi tafovut o'rtasidagi farq nimani anglatishini yaxshiroq tushunish uchun hayotga etarli ma'lumotlar keltirilmaydi va nega ba'zi odamlar, men o'zimning fikrimning utopiyasiga ishonmaydilar. yagona ma'lumotlar ombori.

Har doimgidek, biron bir narsani talab qilish zarurati tug'ilganda, masalan, cheklashlar uchun, ma'lumotlarning yagona omborlarda saqlanishi mantiqiy.

Bitenning muomalalari to'g'risidagi ma'lumotlar (masalan: bitcoin) "umumiy" ma'lumotlar bazasida (ayniqsa, aksariyat hollarda daftarchada) barcha manfaatdor tomonlar o'rtasida saqlanib qolinishi nega mantiqiy ahamiyatga ega bo'lishining sabablaridan biridir.

Yangi bitim avvalgisiga, keyingisi esa yaqinda yaratilgan bitimga bog'liq. Shunday qilib, butun tarixsiz ushbu tokenlarga egalik huquqi tomonlarga kafolat berolmaydi.

Ammo biz etkazib berish zanjiri ma'lumotlari, tibbiy ma'lumotnomalar yoki hatto mijozlar ma'lumotlari (KYC) kabi murakkabroq ma'lumotlar haqida gaplashganda, tokenlar bilan bir xil tarzda ishlash juda qiyin bo'ladi va dunyo ba'zan hamma narsani xuddi shu narsaga moslashtirishga harakat qilmoqda. model.

Nima uchun sizning tibbiy yozuvlaringiz haqidagi ma'lumotlar xalqaro qahvalarda narxlar haqidagi ma'lumot kabi bir xil tugunlarda va "daftarlarda" saqlanishi kerak? Dasturiy ta'minotni ishlab chiqishda keraksiz qaramlikni yaratish hech qachon mantiqiy emas va biz odatda parallel ishlov berish, tarqatilgan saqlash va tarkibiy echimlarni izlashga harakat qilamiz. Ammo bugungi kunda "barchasini boshqarish uchun bitta blokcha" g'oyasi biz yillar davomida olgan ba'zi bilimlarni etishmayapti.

Nega Amazonlardagi mahalliy birlashma haqidagi ma'lumot, blockchainni amalga oshirish bilan bog'liq bo'lgan dunyodagi har bir tugunga ko'paytirilishi kerak?

Agar qiymat almashinuvining bunday belgisi, masalan, dunyoning narigi tomonidagi odamlar uchun mantiqiy bo'lsa, buning uchun bitta blokchainni ishlatish kerak, ammo agar bunday bo'lmasa? Agar biror ma'lumotni (tokenni) tan olish faqat Braziliya kabi mamlakat uchun mantiqiy bo'lsa va global ahamiyatga ega bo'lgan tomonlarga (masalan, Parij kelishuvi mamlakatlari kabi) ozgina ma'lumot kerak bo'lsa nima bo'ladi? oziq-ovqat mahsulotlarini ishlab chiqarish va iste'mol qilish zanjiridagi barqaror bitimlar)?

Jamoat va xususiy blokchainlar ba'zi bir odamlar orasida qizg'in mavzularga aylanishi mumkin, deb ishonishadi, bu ommaviy emas blokchainga ega bo'lishning ma'nosi yo'q. Xuddi "psevdo-anonim" imonlilarga nisbatan identifikatsiyalash kerak bo'lgan fikrga ishonuvchilar singari.

Menimcha, bu farqning ma'nosi yo'q. Bu bir yoki boshqa haqida emas. Bu turli xil blockchain dasturlarining xossalari ekanligiga ishonchim komil, men bu bilan bahslasholmayman. Ammo bu me'moriy qarorni ko'rish uchun to'g'ri ob'ektiv deb o'ylamayman.

Men u yoki bu mulkka tegishli yoki ma'lum bir muammo uchun foydaliroq bo'lgan qarorni quyidagi savol orqali hal qilish kerak deb o'ylayman:

Ushbu ma'lumotlarning haqiqati kim uchun ma'qul va bu ma'lumotlar qanday bog'liqliklarga ega?

Yana bir muhim masala shundaki, ruxsat etilgan blokchain kriptovalyutani anglatmaydi, chunki ruxsat etilmagan kripto-iqtisodiyot degani emas.

Bog'lanmagan ma'lumotlarning yagona manbaiga ega bo'lish juda ko'p muammolarga ega, chunki biz hech qachon muammolarni bularning barchasini kontseptual ravishda o'zgartirmasdan "hal qila olamiz" deb o'ylamayman.

Barchaga ma'lumki, "jamoat" blokchaini atrofidagi muammolar har qanday rivojlanishni o'rab oladi. Yagona "daftar" kattaligidan bog'liq bo'lmagan ma'lumotlarga ega bo'lgan "umumiy" resurslar fondi (parallel ishlov berishning mumkin emasligi) tufayli bog'liqlikni qayta ishlashgacha.

To'xtatib bo'lmaydigan, markazlashtirilmagan va markazlashtirilmagan ilovalar g'oyasi shunchalik shahvoniyki, menimcha, bugungi kunda duch kelayotgan zamonaviy dunyo muammolarining ko'pligiga ko'p odamlar buni hal qilishining asosiy sababi (masalan, hokimiyatni taqsimlash).

O'ylaymanki, bu tadqiq qilish va tajriba qilishga arziydigan narsa. Xizmat ko'rsatuvchi provayderni (tugunlar va konchilar) ma'lumotlarga egalik qilishdan ajratish (aqlli shartnomalar va kriptografiya) bugungi kunda Internetni boshqaradigan va markazlashtiradigan katta raqamli pleyerlar bilan bog'liq ko'plab muammolarni hal qiladi. Bu mutlaqo neytral bulutli provayderga ega bo'lish (xuddi dunyodagi deyarli har bir kishi tomonidan olib boriladi).

Keraksiz qaramlik va kontekstlarni almashish masalasiga qaytadigan bo'lsak, ushbu sohadagi ba'zi tegishli odamlar arxitektura va siyosiy masalalarni markazsizlashtirish orqali ma'lumotlarni mantiqiy markazlashtirish kabi narsalarni eslatib o'tdilar. Bu shuni anglatadiki, ommaviy blokirovka qilingan ma'lumotlar (masalan,) siyosiy jihatdan markazlashtirilmagan (masalan, hech bir tomon bir tomonlama qaror qabul qila olmaydi), arxitektura jihatdan markazlashtirilmagan (hisoblash quvvatining hech qanday manbai hamma narsaga ishlamaydi, masalan, ma'lumotlar to'plami yoki bitta ishdan chiqadigan nuqta). ), lekin mantiqiy markazlashtirilgan (barcha ma'lumotlar to'liq tugunni olish uchun hamma nusxalash kerak bo'lgan ma'lumotlarning bir xil Terabaytida joylashgan). Menimcha, keyingi qadam blockchainlarning mantiqiy markazlashtirilgan qismiga markazsizlashtirishni etkazishdir.

Ma'lumotlar kontekstida ob'ektiv juda ko'p foyda keltiradi, shu bilan birga biz qanday qilib hal qilishni bilmaymiz. Bu shuni anglatadiki, ko'proq blockchain texnologiyalari paydo bo'lganda (manba kodi), turli xil amaliyotlar (masalan, Ethereum), o'zaro ishlash protokollari paydo bo'ladi va umumiy dunyo rekordlarida voqealarni ko'r-ko'rona guvohlik berish usuli ma'lumotlarning joylashtirilishi va soddaligi saqlanib qolganda, miqyosni kengaytiradi. aqlli shartnoma tizimlari. Ushbu ko'rish uchun ba'zi bir ildizlarni muvofiqlashtiruvchi zanjirlar kerak.

Dastlabki blockchain dizaynining katta afzalligi shundaki, ma'lumotlar yaxlitligi axlat zanjirlari orqali osonlikcha isbotlanadi, bu shunchaki ma'lumotlarning kombinatsiyasining kichik dalillarini saqlash va keyinchalik o'zgartirilmaganligini tekshirish imkoniyatini beradi.

Bu borada o'ylagan narsam, mutlaqo bir-biriga bog'liq bo'lmagan, shuning uchun boshqalarning tekshiruvini kutish uchun kerak bo'lmagan tarzda bog'langan aqlli shartnomalar ma'lumotlarini o'z ichiga olgan "bitta blockchain" ga ega bo'lishning o'rniga, biz har bir vaqtning o'zida oxirgi marta tasdiqlangan xesh orqali bir-birimizni bir-biriga bog'laydigan bir nechta kitoblar bo'lishi mumkin edi. .

Shunday qilib, ma'lumotlarni saqlash va qayta ishlash turli xil blokchainlarni amalga oshirishning tugunlari orasida taqsimlanishi mumkin (hattoki xususiy), bu esa ma'lumotlarning ishonchliligi va ishonchliligini saqlashda o'tkazuvchanlikni oshiradi.

Bu Ethereum yadro ishlab chiqaruvchilarining Sharding (ma'lumotlar bazalarini an'anaviy sharding asosida olingan) va Hyperledger Fabric tomonidan kanallar (haqiqiy "daftarlar" deb nomlangan) orqali nimani taklif qilganligi, ammo uni ko'p blokchainga olib borish bilan bog'liq bo'lgan narsalar aralashmasidir. dunyo bir blockchain amalga oshirish yaxshiroq qayta ishlash uchun qarash o'rniga.

Agar biz ushbu g'oyani uning yaxlitligini isbotlamoqchi bo'lgan har qanday blockchain o'rtasida standart sifatida qabul qilsak, ushbu standart bilan boshqa blokchainlardan faqat yaxlitlikni tekshirishni saqlasak, u davlat va xususiy blokchainlarni farqlashdan boshqa tomonga o'tib, uning yaxlitligini isbotlay oladi, o'zaro bog'langan mantiqiy saqlash, ishlov berish va tasdiqlash vositalarining to'plamiga ega bo'lish.

Shu tarzda, bitta "o'rniga" (masalan, Ethereum) o'rniga "xususiy" blockchain yoki bir nechta blockchainlarga ega bo‘lish juda ma’noga ega. Ko'proq blockchainlar ko'proq xavfsizlikni anglatadi, ammo standartlar paydo bo'lishi kerak va Plazma kabi narsalar boshqa tarmoqlar uchun ham amalga oshirilishi kerak. Etuk boshqaruv modellariga ega bo'lish, ushbu modelga yordam berishi mumkin. Ushbu yondashuv shuningdek, ma'lumotlarning maxfiyligini ta'minlashga imkon beradi, ammo keng omma yoki tugun bo'lmagan foydalanuvchilar (foydalanuvchilar, mijoz dasturlari) uchun ma'lum bir blockchain ma'lumotlari haqiqatan ham haqiqiy yoki yo'qligini ko'rish mumkin.

Ushbu suhbatda bu juda muhim, chunki nafaqat miqyoslash muammosi tufayli bir-biridan alohida, lekin o'zaro bog'liq havolali blockchainlar mantiqiy ahamiyatga ega, bu avvalgi ikkita savolga ham tegishli. Ushbu ma'lumotlarning haqiqati kim uchun ma'qul va bu ma'lumotlar qanday bog'liqliklarga ega?

Buni yodda o'ylab, loyihalash, kontekstlarning ob'ektivini yaratish va boshqa blockchain dasturlaridan foydalanish usullarini, jamoat yoki xususiyni ajratish, ruxsat etilmagan yoki ruxsat berilmagan narsalarni ajratish, falsafadan yoki xavfsizlik qurbonligidan emas, balki tizim talablaridan kelib chiqishi mumkin. blockchain kontekstida ma'lumotlarni yanada oqilona ajratish va mantiqiy markazsizlashtirish.