Kimdir "maqsad" ni odam va hayvonlar o'rtasidagi farq sifatida qo'zg'atdimi?

Insoniyat turlar (erkak yoki urg'ochi) va hayvonlar kabi aniq farqlanishiga erishishga urinishlarga duch kelmoqdalar. Evolyutsiya bo'lishi mumkin, hayvonlar uchun bepul aybsiz ko'pxotinli jinsiy aloqaga hasad qilish mumkin, bu hech qanday ilohiy hukm qilinmasdan yoki umuman boshqa narsa bo'lishi mumkin, deyish uchun odamzod o'zini hayvonlardan ajratib olish bilan ovora. Va agar biz hayvonlardan farq qilmasak, unda nega Xudo bizning jinsiy istaklarimizni bitta bolaning «yonoq tilida» monotoniy deb ataladigan so'zlariga cheklaydi?

Men o'zimni ayblovda aybdor deb bilaman. Men o'zimni bitta, ikkita, hatto bitta mavzu bo'yicha uchta oldingi postlar bilan bog'lashim mumkin. Aytish kerakki, ushbu lavozimga men yaqinda xuddi shu mavzuda duch kelgan farqli urinish sabab bo'lganman.

Yaqinda men odamning hayvonlardan farqli degan tushunchaga duch keldim, chunki odamda «maqsad» bor. Aytgancha, siz "bu farqlash uchun nasroniy tomonidan qilingan urinish bo'lishi kerak" degan savolni ko'tarishdan oldin, bu nasroniylik mavzusi bo'lmagan.

Ushbu yozishda «maqsad» farqining mantig'ini biroz quyidagicha talqin qilish mumkin. Maqsad ulug'vor va yuksak bo'lishi kerak (masalan, Eynshteyn, Nyuton, Kюri, Trump va boshqalar), ko'p vaqtlarini yovvoyi uyquda o'tkazadigan, jinsiy aloqada bo'lgan va avlodlarini juda yaxshi tarbiyalaydigan hayvonlar.

To'g'ri, mantiq umuman mantiqsiz emas, mantiqiy. Oxir oqibat, agar biz bunday faoliyatni "maqsad" deb hisoblasak, biz uyqu va jinsiy aloqani juda katta ahamiyatga ega bo'lamiz. Shuningdek, ushbu naslning aksariyati urg'ochilar tomonidan ko'paytirilgan va ba'zi holatlarda hayvonot dunyosida umuman tug'ilmagan bolalarni tarbiyalash hayvonlar turlari nuqtai nazaridan maqsadga muvofiq deb talqin qilinishi mumkin emas.

Ammo bir daqiqa kuting, aytilgan mantiqqa ko'ra, otlarni urushga kiritish, itlarni qo'ylarni boqish uchun ishlatish, buqalarni tuproqni to'ldirishda ishlatish, baliq va echkilarni ishlatish uchun ishlatmaslik kerak. oziq-ovqat va qo'ylar uchun issiq kiyim uchun materiallar ishlab chiqarish.

Xo'sh, agar shunday bo'lsa, ehtimol qo'ylarni boyo'g'li yoki sher bilan boqishimiz kerak yoki makkajo'xori etishtirish uchun tuproqni ishlov berish uchun alligatorlarni qo'llashimiz kerak. Yoki hali ham yaxshi, ehtimol Klydesdeyl otlari ishdan qaytganimizdan so'ng, televizor tomosha qilish uchun yaxshi kompaniya bo'lishlari mumkin.

Qanday bo'lmasin, eng muhimi, insoniyat va hayvonlar o'rtasidagi tafovutlarga etib borishimizdan qat'i nazar, masalani sinchkovlik bilan ko'rib chiqishimiz kerak.

Hayvonlar munozarada qatnasha olmasliklari, ularning qiymatini kamsitish yaxshi degani emas.

Xo'sh, hayvonlar va insoniyat o'rtasidagi farq nima? Xo'sh, ehtimol men o'zimning maslahatlarimni olaman, aniq javobni olishni zarur deb hisoblamayman. Tarkibdagi uchta xabarni yolg'iz qoldirish uchun etarli bo'lishi mumkin.

Ammo, aslida, "maqsad" kabi

odam va hayvonlar o'rtasidagi farq?

Menga tanaffus ber.