Demokratiya qonun va tvit o'rtasidagi farqga bog'liq

"Sanctuary Cities" aslida qonuniy atama emas - uning nima ekanligini bitta aniq ta'rif yo'q va mantiyani da'vo qiladigan shaharlar ko'pincha turli xil siyosatlarga ega - shuning uchun Trump ma'muriyati hukumatga yo'llarni ko'rib chiqishni buyurgan buyruq chiqqanda. "San'at shaharlarini" jazolang, bu atamani aniq belgilash kerak edi.

Buni qilmadi, bu federal sudyaning ijro tartibini noqonuniy deb hisoblashining sabablaridan biri. Agar prezidentning mahalliy siyosati asosida shaharlarni federal moliyalashtirishdan bosh tortishi qonuniy bo'lsa ham (bu juda yaxshi), prezident o'z ma'muriyati hech qanday qonuniy mezonlarga asoslanmagan holda qaysi shaharlarni qoplashni hal qilishini aytolmaydi.

Qonunlar murakkab (kim bilardi?), Ammo bu aslida juda oddiy masala. Juda asosiy. Va shunga qaramay, u juda noto'g'ri talqin qilindi - oltin medalga borishdan oldin poyabzalini bog'lab qo'ygan olimpiada yuguruvchisining hukumat ekvivalenti.

Nima bo'ldi?

Bu kabi birinchi marta paydo bo'lishi emas. Albatta, bu shunchaki Trump emas: respublikachilarga Obamacare o'rnini bosish uchun etti yil kerak edi va qandaydir yo'l bilan oxirgi daqiqada uni birlashtirishga urinib ko'rishdi. Tayyorlikning etishmasligi, respublika brendining tarkibiy qismiga aylangan tajribaga ishonmaslik bilan bir-biriga qo'l suqadi.

Ammo shunga qaramay, bu ayniqsa Trumpga o'xshaydi: uning yaqinda e'lon qilingan "soliq islohoti" rejasi bir varaqdan kam, aslida kampaniya davomida u bergan ma'lumotdan kam ma'lumotga ega va muhim tafsilotlarga ega emas. Ushbu tafsilotlarning ba'zilari siyosiy: Agar bu demokratlar tomonidan sinab ko'rilmasdan o'tib ketadigan bo'lsa, unda daromad neytral bo'lishi kerak - lekin bunday emas, shuning uchun qanday reja bor? Ular bizga aytolmaydilar. Ko'rinib turibdiki, juda ko'p chegirmalarni olib tashlagan holda, reja o'rta sinf soliqlarining o'sishiga olib kelishi mumkin, ammo Trump ma'muriyati "yo'q" deb aytganda, ular nima uchun ekanligini aytolmaydilar.

Ammo ulardan ba'zilari, agar bu qonun qabul qilinsa ham, rejaga hech qachon qonun bo'lib qolmaslik uchun asosiy siyosat masalasidir. Unda amerikaliklarni soliq maqsadlari uchun uchta daromad chegarasiga bo'lish taklif qilingan, ammo ularning nima ekanligi ko'rsatilmagan. Bu vaqtincha soliqlarni qisqartirish yoki doimiy soliqni qisqartirish bo'ladimi-yo'qligini aniq aytmaydi - bu nafaqat federal defitsitning oshishi darajasiga ta'sir qilishi, balki bu qonunlar aslida aytishi kerak bo'lgan narsa. U ko'plab soliq imtiyozlarini olib tashlashni taklif qiladi, ammo qaysi biri aniqlanmagan. Va shunga qaramay, bu qonunga aylanishi uchun IRS sizning 401 (k) soliq solinadiganligingizni bilishi kerak.

Biz aniq biladigan yagona narsa shundaki, soliq rejasi, boshqa tafsilotlarga qaramay, Donald Trump va uning kompaniyasi uchun nihoyatda katta foyda keltiradi. Qanday foyda keltiradigan sir, chunki u soliq deklaratsiyasini taqdim etmagan - ammo aniq narsa - bu uning uchun muhim bo'lgan yagona tafsilot. U aniq yozilganligiga ishonch hosil qilish uchun bezovta qildi. Qolgan barcha tafsilotlar, hatto ish qonunini yaratish uchun zarur bo'lsa ham, muhim emas.
Va nuqta shu. Trump hukumat ishlayotganiga ahamiyat bermaydi. U hech qanday qonuniy mezonlarga asoslanmagan holda u aytganini qiladigan tizimni afzal ko'radi.
Bu menga respublikachi kongressmenlar o'zlarini va xodimlarini sog'liqni saqlash to'g'risidagi qonunlaridan ozod qilishni xohlaganliklarini eslatadi - va hatto jamoatchilik bosimi ularni bundan voz kechishga majbur qilsa ham, ular qabul qilinmaydigan qonunni qabul qilayotganlarini aniq isbotlaydi. Bu odamlar uchun yaxshi emas.

Ko'rinishidan, respublikachi kongressmenlar "oddiy amerikaliklarni majbur qilgan qonun bizga ta'sir qilmaydi" degan so'zlar bilan imtiyozlarga ega bo'lmaydilar, ammo ular bizni qabul qilmoqchi: bu erda qonunlar ham juda ko'p. ularni parvozga buyurgan odamlardan tashqari biron kishini himoya qilish yoki yordam berish uchun singan. Huquqiy til g'azablangan tvitlardan ajratib bo'lmaydigan bo'lib qoladi. Bu shunchaki so'zlar, to'g'rimi?

Trumpizm yomon qonunlarni yozish haqida emas, balki "qonun" g'oyasini buzish bilan bog'liq. Demak, demokratiya qonun va tvit o'rtasidagi farqga bog'liq.