ABC vs BSV Hash War (I qism) - Nega bizga Hash Ovozi kerak?

Tarjima Weibo Maqola
Manba: zhng v hash Vote》

0-qism: Bitcoin qachon majburiy bo'lishi kerak?

Bitcoin sanchqi kerakmi yoki yo'qmi? Bu vilkalar orqasidagi kelishmovchilikning sababiga bog'liq.

0.1-qism: Agar maqsadlar boshqacha bo'lsa, unda u sanchilishi kerak. Qaysi biri to'g'ri ekanligini bozor tanlang.

Masshtablash muammosi bo'yicha raqobatlashar ekan, Bitcoin Core Bitcoin-ning maqsadi raqamli oltin bo'lishdir. Bitcoin Cash, o'z navbatida, Bitcoinning maqsadi global valyutaga aylanishdir va maqsadlardagi tafovutlar bir-biriga ziddir. Shunday qilib, raqobatdosh va mustaqil vilkalar paydo bo'ldi, ular qaysi biri eng yaxshisi bo'lishini tanlash imkoniyatini bozorni tark etishdi.

Turli xil maqsadlarga ega vilkalar turli xil bozorlarni egallab, turli xil mahsulotlarni yaratadilar. Biroq, kelajakda ikkita vilka birlashtiriladi, chunki ularning foydali omili ushbu vilkalarning qo'shimcha mahsulotlaridan talab va kunlik foydalanishga bog'liqdir.

Bitcoin faqat sizdan (ya'ni talab) sotib olishga tayyor odamlar etarli bo'lganda, faqat qiymat do'koniga aylanadi, ammo bu «xaridorlarning» barchasi osmondan tushmaydi. Foydalanuvchilar soni, vilkalar tanga mashhurligi va intellektual mulk huquqlari - bu biznesning juda muhim jihatlari. Ularni yaratishda muhim omillar tez-tez foydalanish va yuqori foydalanuvchilar trafigi hisoblanadi.

Nima tez-tez ishlatiladi? To'g'ri, naqd pul. Naqd pul shunchaki siz uni har kuni qahva sotib olish uchun ishlatishingiz mumkin degani emas, ammo bu yuqori darajadagi foydalanish va sanoat ta'siriga duchor bo'lishni anglatadi.

21 million valyuta birligini o'z ichiga olgan ushbu mahsulot uchun foydalanuvchi qiymat ombori sifatida foydalaniladigan A yoki B noma'lum mahsulotni tanlaydimi? Eng tipik misol bu ko'chmas mulkdir. Garchi birinchi darajali shaharlardagi mulklar qiymatni saqlash omili sifatida ko'proq mos bo'lsa-da, 2, 3, 4 va 5-shahar aholisi deyarli har doim mahalliy ko'chmas mulkni sotib olishadi, kamdan-kam hollarda o'z uylaridan tashqarida sotib olishadi. Ular buni bitta yagona sabab - tanishlik tufayli qilishadi.

0.2-qism: Agar maqsadlar bir xil bo'lsa, lekin maqsadlarga erishish vositalari boshqacha bo'lsa, unda nizolarni hakamlik mexanizmi orqali hal qilish yaxshidir.

Haddan tashqari vilka muqarrar ravishda har qanday mahsulotga zararli ta'sir ko'rsatadi, chunki mahsulot omon qolishi uchun bizga o'lchov tejash kerak bo'ladi. Garchi BCH hamjamiyatida kelishmovchiliklar mavjud bo'lsa-da, ularning ikkalasi ham bir xil qarashga ega - bu BCH 5 milliard odam foydalanadigan global valyutaga aylanishiga imkon beradi. Bunga faqat miqyosli iqtisod mavjud bo'lganda erishish mumkin.

Juda tez-tez sodir bo'ladigan vilkalar BCHni qabul qilishga xalaqit berishi mumkin. Masalan, Weibo xotirasini yozish uchun bitimning xabar maydonini (OP_RETUEN) ishlatganda, har bir Weibo xabarini bo'linganidan keyin ikkala zanjirda saqlash mumkin emas. Agar xabar zanjirlardan birida saqlanib qolsa, lekin keyinchalik zanjir o'lsa nima bo'ladi?

Shuning uchun, BCH zanjirining keraksiz bo'linishini oldini olish uchun samarali hakamlik mexanizmisiz, bu foydalanuvchilarni qisqartirishni anglatadigan qabul qilinishga to'sqinlik qiladi. Bu naqd pul tizimi uchun yuqori chastotali foydalanish mafkurasiga zid keladi.

Biroq, kelishmovchiliklarni hal qilish uchun hakamlik mexanizmi birinchi navbatda ichki ishtirokchilar o'rtasida kelishuvni ta'minlashi kerak, masalan, qo'mita tomonidan ovoz berish. Bunday arbitraj mexanizmi yaxshi emas, chunki hatto ovoz berish komissiyasida ham kelishmovchiliklar bo'lishi mumkin. Xo'sh, samarali hakamlik mexanizmi nima?

Bitcoin-dan oldin arbitraj mexanizmi yo'q edi. Keng miqyosli munozaralarda, kodni yuborish huquqiga ega bo'lgan rivojlanish guruhining beshta asosiy a'zolari orasida Gavin Andresen va Jeff Garzik blokni kengaytirishni qo'llab-quvvatladilar va Bitcoin Core jamoasidan haydab chiqarildi. Keyin Bitcoin bo'linadi: Bitcoin Core va Bitcoin Cash.

Bitcoin Core hali ham ichkarida hakamlik mexanizmiga ega emas, shuning uchun kelajakda Bitcoin Core yanada bo'linishlarga duch kelishi kutilmoqda. ETH markazlashtirilmagan PoV (Proital of Vitalik) puli evaziga ushbu muammoni vaqtincha oldini olish uchun asoschisi Vitalik Buteringa ishonadi. Biroq, Bitcoin Cash samarali arbitraj mexanizmini shakllantirish bo'yicha barcha tangalardan oldinda.

1-qism: Bitta qoida bo'yicha qaror

"Bitta qoida bo'yicha qaror" nima? Buni eng yaxshi quyidagi misol orqali tushuntirish mumkin.

Xitoyning 5000 yillik tarixi bor va undan 3600 yil yaxshi hujjatlangan. Tarix yillar davomida hukmronlik qilish va evolyutsiya jarayonida hukmdorni tanlashni boshqaruvchi bitta tuyulgan asossiz printsip mavjudligini ko'ramiz:

Imkoniyatiga emas, balki katta yoshga qarab saylang

Ko'pchilik bu printsipga qo'shilmasligi mumkin - nima uchun ular yosh va qobiliyatli qirolga bahorda taxtni meros qilib olishga ruxsat bermaydilar, chunki biz u mamlakatni yaxshi boshqarishini bilamiz, ammo buning o'rniga eski va tajribali birini tanlaydilar?

2-qism: Imkoniyatiga emas, balki katta yoshga qarab saylang

Bu fundamental savolga qaytadi: imperatorlar taxtni meros qilib olishga qodir bo'lgan shaxsni qanday aniqlaydilar?

Axir, yoshni muhokama qilish mumkin emas - kim tug'ilgan birinchi shahzoda, bu haqiqat va uni o'zgartirib bo'lmaydi. Ammo, agar biz nomzodni o'z imkoniyatlariga qarab tanlasak, bu juda subyektiv va juda munozarali. Biri u eng yaxshi axloqiy me'yorlarga ega ekanligi haqida bahslashishi mumkin, boshqasi uning eng yaxshi etakchilik qobiliyatiga ega deb da'vo qilishi mumkin. Agar hukmdorni tanlash faqat imkoniyatlarga asoslanadigan bo'lsa, taxt nomzodlari taxtni kim uchun eng munosib deb muhokama qilishlari mumkin, chunki ular ideal nomzodning xususiyatlarini baholaydigan o'z o'lchovlariga ega.

Taxtni meros qilib olish uchun ideal nomzod haqida munozaralar va bahslar davom etar ekan, bu amaldagi imperator davrida ishlayotgan boshqa amaldorlarning rag'batlantiruvchi ta'sirini o'zgartiradi. Nega bunday? Qadimgi davrlarda imperatorning yuz o'girishi amaldorning mamlakat uchun qilgan barcha ezgu yutuqlarini bekor qiladi. Shu sababli, amaldorlar nazarida qirol nomzodiga taxtni meros qilib olishga yordam berish okrugni yaxshi boshqarishdan ko'ra muhimroqdir. Bu hukumatning ustuvor yo'nalishlarini buzdi va mamlakatni yaxshi boshqarish uchun birlashishning o'rniga, amaldorlar turli lagerlarga bo'lindi, ularning har biri taxtning turli potentsial nomzodlarini oxir oqibatda taxtga meros oladilar va tezda hokimiyat tepasiga ko'tarilish umidida qo'llab-quvvatladilar.

Amaldagi imperator vafot etganda va yangi podshohlik boshlanganida, taxtni kimga meros qilib olish kerakligi to'g'risidagi munozaralar kuchaygan va eng yomon holatda bu imperiya ichidagi bo'linishga va ehtimol turli mamlakatlar o'rtasidagi urushlarga olib keladi.

3-qism: Bir ovozdan qaror qabul qilish jarayoni

Quyidagi sulolalarning hukmdorlari turli xil imperatorlarning hukmronligi davrida darslardan saboq olishgan va hukmdorni tanlashni boshqaradigan tamoyil eng yaxshi qobiliyatlilarni emas, balki eng kattasini tayinlash bo'ladi, degan qarorga kelishgan. Garchi eng keksa nomzod eng qobiliyatli bo'lmasligi mumkin, ammo u dono ustozlarning ko'rsatmalarini olishi va mamlakatni boshqarishda unga yordam beradigan eng munosib mansabdor shaxslarni tanlashi mumkin. Gap shundaki, eng katta nomzodning mamlakatni boshqarishda eng qobiliyatli nomzoddan unchalik farq qilishi dargumon. Katta yoshga asoslangan tayinlash ijobiy va hal qilib bo'lmaydigan (biz yoshni muhokama qila olmaymiz) va bu oldingi hukmronlikda yuzaga kelgan ko'plab dalillarni yo'q qiladi - bu ikkinchi eng yaxshi alternativa.

Qadimgi davlat amaldorlari tomonidan ko'p munozarali masalalar (masalan, taxtni belgilash) odatda ularning natijalarida unchalik farq qilmaydilar. A variant ma'lum bir masalani eng yaxshi echimi bo'lishi mumkin, ammo B varianti ham yomon fikr bo'lmasligi mumkin. Eng muhimi, qabul qilingan qaror eng yaxshi yoki yo'qligidan qat'i nazar, imperator o'z o'lchovlari asosida yakuniy qaror qabul qiluvchisi bo'lishi. Ko'pincha, qaror qabul qilish kerak, va u yakuniy va qayta ko'rib chiqilishi kerak - cheksiz keraksiz munozaralarni to'xtatish uchun.

Xuddi shu tamoyil hozirgi prezident saylovlarida ham qo'llaniladi. Siz Donald Trump AQSh prezidenti etib saylanish uchun eng yaxshi nomzod ekanligiga qo'shilasizmi? Ochig'ini aytganda, umuman ahamiyati yo'q. Trumpning dushmanlari qanchalik kuchli bo'lishidan qat'i nazar, u qat'iy saylov jarayonini bosib o'tdi va u qabul qilingan delegatlar soniga ega bo'ldi. Natija aniq va tasdiqlanmagan va barcha saylovchilar ushbu natijani qabul qilishlari kerak. Natija qarshi chiqqan saylovchilar to'rt yil ichida yana ovoz berishlari va Trump tarafdorlariga qarshi urush qilmasliklari uchun yana bir imkoniyatga ega - shunchaki natija aniq bo'lgani uchun munozaralar va qarshiliklarga joy yo'q. Trumpning prezident etib saylanishi natijasi Qo'shma Shtatlar uchun eng ideal vaziyat bo'lmasligi mumkin bo'lsa ham, salbiy tomoni, agar biz natijalarni muhokama qilish uchun imkon bersak va Amerika Qo'shma Shtatlari ichida ichki mojarolarga olib keladigan bo'lsak, bundan ham pastroq - avvalgi kabi. Xitoy imperiyasining hukmronliklari.

Bu mohiyati va go'zalligi: Bitta qoida bo'yicha qaror qilish.

4-qism: Bitcoin-da 'bitta ovozli qoida' nima?

Avvalo, Satoshi Nakamoto tomonidan ishlab chiqilgan "elektron pul" ning bir turi bo'lgan Bitcoin nima ekanligini tushunishimiz kerak. Bitcoin-da ishlab chiqilgan ovoz berish bo'yicha konsensus bizning prezidentni qanday tanlashimiz bilan juda o'xshash - 'bitta CPU bir ovoz' va 'Ish isboti'. Quyida Bitcoin oq-qog'ozidan abstrakt:

《Bitcoin: "Bir-biriga teng huquqli" elektron naqd pul tizimi
Ishning isboti ko'pchilik qarorlarni qabul qilishda vakillikni aniqlash masalasini ham hal qiladi. Agar ko'pchilik bitta IP-manzil-bitta-ovozga asoslangan bo'lsa, uni ko'p IP-larni ajratish imkoniyatiga ega bo'lgan har kim o'zgartirishi mumkin. Ishning isbotlanishi aslida bitta CPU-bitta-ovoz. Aksariyat qaror eng uzun zanjir bilan ifodalanadi, bunda unga sarflangan ishning eng katta isboti bor.

Texnik nuqtai nazardan, "bitta CPU bir ovoz" aslida "bitta Hash bir ovoz" dir. To'plangan hashing kuchi qanchalik baland bo'lsa, zanjir shunchalik uzoqroq bo'ladi. Kodda, eng uzun zanjirni hisoblash bloklar soniga bog'liq emas, balki hash qiyinligiga bog'liq.

Shuning uchun, hash ovoz Bitcoin-dagi 'bitta ovozli qoida'.

5-qism: Nega xesh ovoz Bitcoin-da «bitta ovozdan qabul qilingan qoida» deb hisoblanadi?

5.1-qism: "Imkoniyatni emas, balki katta yoshlilar tomonidan saylanadi" tamoyili singari, xesh ovoz berish orqali hal qilingan qaror yakuniy va rad etib bo'lmaydi.

Ovoz berishning boshqa mexanizmi munozaraga imkon beradi va bu yuqorida muhokama qilingan Xitoy imperiyasining avvalgi hukmronliklari misolida ko'rsatib o'tilganidek, nomaqbuldir. Bunga ko'p sonli tokenlar bo'lgan partiyalar ovoz berishda ko'proq vazn to'plagan «ustunning isboti» bo'lishi mumkin. Agar tokenlar ko'p bo'lgan saylovchilar ovoz berishda qatnashmasa nima bo'ladi? Bu tizimdagi barcha saylovchilar to'g'risida noto'g'ri ma'lumot berilishiga olib kelishi mumkin va munozaralar va nizolar kelib chiqadi.

5.2-qism: Hashrate tarmoqni qo'llab-quvvatlash va bloklarni yaratish uchun ishtirokchi kiritadigan resurslar hajmini aniqlaydi.

Bitcoin tarmog'iga ko'p o'zgartirishlar xesh ovoz berish orqali amalga oshirilishi kerak va xesh ovoz berishisiz bir ovozdan qaror qabul qilish mumkin emas.

5.3 qismi: Xesh ovoz berish konchilar ovozi bilan bir xil emas

Tarmoqni saqlab qolish uchun manbalarga hissa qo'sha olsangiz, sizga ovoz berish huquqi beriladi, masalan:

a. Token egalari:

Masalan, men Bitcoin miqyosidagi munozaradan oldin Bitcoin egasiman. Men faqat Bitcoin-ga egalik qilaman, lekin hech qanday hashing kuchi yo'q. Bitcoinlarimni himoya qilish uchun men 2016 yilda kon qazishni boshladim va BTC.TOP kon hovuzini yaratdim. Agar siz Bitcoin egasi bo'lsangiz va Bitcoin tarmog'ida gapirishni xohlasangiz, qazib olishni boshlashingiz kerak (xuddi men qilgan kabi).

b. Korxonalar:

Bitcoin egalari singari, asosan, sanoat hovuzi operatorlari ham mavjud bo'lib, ular sanoat doirasidagi boshqa bizneslarni ham boshqaradilar. Aksincha, BTC.TOP kabi kompaniyalar ozchilikni tashkil etadi.

v. Dasturchilar va KOLlar:

Barcha konchilar protokolni ishlab chiqishni o'rganishdan manfaatdor emas va tizimni oldinga surish uchun eng yaxshi protokol dizayniga ovoz berishadi. Ovoz berish huquqi ba'zilar uchun kuch belgisi, ammo boshqalarga og'irlik. Ular ekotizimni saqlash va yaxshilash kuchiga ishonishadi, ammo buning uchun ularda imkoniyat va vaqt resurslari bo'lmasligi mumkin. Shuning uchun ular o'zlarining ishonchli doiralari (yuqorida muhokama qilingan qarorlarni qabul qilishda imperatorga yordam beradigan ishonchli hukumat amaldorlari singari) fikriga asoslanib ovoz berishlari mumkin. Agar siz Bitcoin blokcheynini o'rganishni ko'p yillar davomida ishlab chiqqan yoki KOL bo'lsangiz, protokollarni takomillashtirish qobiliyatiga ega ekanligingizni isbotlagan bo'lsangiz, siz o'zingizning mafkurangizni qo'llab-quvvatlash uchun ovoz berish huquqini egalariga to'plashingiz mumkin.

Shuning uchun, xesh ovoz berish bu hokimiyatga asoslangan segmentatsiya emas, balki tizimdagi barcha ishtirokchilarning fikrlarini aks ettiradigan hakamlar hay'ati rolini o'z ichiga oladi. Jamiyat ovoz berishga ta'sir ko'rsatadigan har qanday usuldan foydalangan holda o'z xohish-istaklarini bildirish huquqiga ega.

5.4 qism: Xesh ovoz berishda monopoliya, ma'qullash yoki meros yo'q

Shuning uchun katta kon resurslariga hissa qo'shadigan har kim ovoz berish huquqiga ega.

5.5-qism: Tog'-kon resurslariga sarmoya kiritish bilan bog'liq juda katta xarajatlar

Konchilik fabrikalarini tashkil etish, kon qazish mashinalarini sotib olish va elektr energiyasini etkazib berish kabi. Bu konchilar Bitcoin ekotizimini saqlab qolish huquqini saqlab qoladi va shuning uchun ular jamiyat uchun eng yaxshi manfaatlarga ega bo'ladi.

5.6 qism. Xesh ovoz berish huquqlari oxir-oqibat kon hovuzlariga o'tadi

a. Kon hovuzlari hali ham foyda keltiradigan korxonalar bo'lib, shuning uchun ularning qarorlarini qabul qilish jarayoni foyda va bozor hissiyotlariga asoslangan. Ular ishlab chiquvchilar tomonidan ishlab chiqilgan takliflar bilan bozor munosabatlari bilan mos kelmaydigan ba'zi bir takliflarga rozi bo'lmaydilar (masalan, tranzaksiya to'lovlari 1000 dollargacha ko'tarilishiga yo'l qo'ymaydi).

b. Kon hovuzlari, shuningdek, chuqur texnik sohalarga ega bo'lgan korxonalardir, chunki ularni Bitcoin protokolini yaxshi biladigan tajribali ishlab chiquvchilar boshqaradi, shuning uchun ular protokolni ishlab chiqish bilan bog'liq muammolarni tushunishga qodir va shuning uchun hamjamiyat uchun qaror qabul qilish yaxshiroqdir.

6-qism: Xulosa:

1. Bitta qoida bo'yicha qaror. Ba'zida bitta qoidaga amal qilish, qaror qabul qila olmaslik va cheksiz munozaralar va ichki nizolarning oqibatlaridan xalos bo'lishdan afzaldir.

2. Xitoy imperiyasining ko'plab hukmronliklari tomonidan qabul qilingan "Katta yoshga qarab saylaning, qobiliyat emas, saylang" printsipi, shuningdek, hukumatning saylov jarayoni bir ovozdan qaror qabul qilish jarayonining mohiyatini ko'rsatdi: ikkinchi eng yaxshi variantni tanlash tinchlik va tartibni qurbon qilishdan afzalroqdir. eng yaxshi variant uchun tizim.

3. Bitcoin - bu Satoshi Nakamoto tomonidan ishlab chiqilgan elektron pul birligi va uning oq sayti "bitta protsessor bitta ovoz" nima ekanligini aniqlaydi, bu hash ovoz berishdir.

4. Xesh ovoz berish konchilar ovozi bilan bir xil emas, balki jamoada hamma fikrlarini aks ettiradigan hakamlar hay'ati kabi ishlaydi.